Анвар Бакиров, Елена Рогашкова
Как общаться с людьми, которые угнетают?
Ответ Анвара
Ответ Лены
Не знаю, может, я неправильно сформулировала вопрос, и
мне сейчас опять напишут, что "не бывает сложных людей, бывают люди,
с которыми нам сложно". Надо развиваться самому и не трогать других.
Увидят, что хорошо, сами начнут делать. Но это все теория. А как
это сделать?
Ко мне сейчас заходил человек, который меня морально именно
угнетает. Такое впечатление, что во всем мире он видит только грязь и
во всех людях недостатки. И после общения с ним меня просто преследуют
депрессивные мысли, хоть выбрасывайся в окно... Ну, естественно, я до
такого не дохожу
, но все-таки достаточно тяжело.
То есть некоторое время назад я с ним общалась (ну, когда
у меня был депрессивный период), но потом мои друзья увидели, что со мной
что-то не так и оттащили меня от него подальше, за что им огромное спасибо.
Так вот, этот чел сегодня ко мне заходил. А я решила,
что, может быть, я совсем неправа, и наверняка в нем много хорошего, к
тому же я видела его в периоды, когда он был без этих всеогрязняющих очков,
и пустила его. Так вот, я слетела. И после часа беседы с ним выгнала его,
потому что мне стало очень тяжело. Да, это не есть хорошо. Мне стыдно.
Но я считаю, что для меня я сделала правильно.
Так вот. Как более нормально выходить из этой ситуации?
На будущее.
Вопрос из форума
Или, что одно и то же:
Не бывает сложных людей,
бывают люди, с которыми ВАМ сложно.
Видите, какой я стал предсказуемый!  
Если я правильно понял запрос, то... бывают ситуации,
когда люди пытаются заставить вас бесплатно выполнять ту работу, которую
должен выполнять профессиональный психолог и за деньги.
Что ж... Мы с Леной ,
похоже, являемся достаточно интересным примером для подражания, поскольку
НАС многочисленные жалобы и вопросы в разделе Консультарий только радуют
и провоцируют на творчество. Почитайте наши ответы в форуме, и вы заметите,
как мы используем все те методы, что описаны ниже.
Вот уж не знала, что ВСЕМ этим я пользуюсь
Приятно, черт возьми
Какие пути решения ПЕРВЫМИ попадаются на глаза? Например,
такие:
- Захватить эмоциональное лидерство.
- Подстроиться и повести.
- Начать "лечить".
- Закрыть общение.
Принцип простой: Если
тебе пытаются навязать негатив, навяжи позитив. Вопрос
лишь в том, кто сильнее: чьи эмоции - ярче, чья фантазия - богаче, чье
внимание - устойчивее. И если твое хорошее настроение лучится ярко, твое
тепло изливается неотвратимо, твоя любовь поддерживает упруго - ты можешь
просто смести весь его негатив одним только своим позитивным настроем!
Поэтому - вспоминаем! - вопрос не в том, что "есть такие
гады" и "энергетические вампиры", а в том, как много у тебя энергии. Ее
должно быть - МНОГО. Тогда ты сможешь не только подпитать нуждающегося,
но и запустить в нем его собственный генератор оптимизма, которым он будет
подпитывать и тебя, и всех вокруг.
Есть одна МАЛЕНЬКАЯ ХИТРОСТЬ - следствие из принципа Опережающего
лидерства: предложи свою позицию быстрее, чем это сделает собеседник.
Сделай это ДО того, как он попытается упрочниться в своей позиции. Опережающий
оптимизм!!!
Но в принципе, все это - вопросы лидерства:
– Кто задает настроение встречи?
– Кто задает темы беседы?
– Кто задает вопросы?
– Кто задает рамки в общении?
И вообще:
– Чьи цели реализуются в результате? (См. Свои
правила)
Вопрос: а на фига мы ведемся на предлагаемые собеседником
эмоции и темы? Правильно! Чтобы ПОДДЕРЖАТЬ КОНТАКТ. Мы - подстраиваемся,
тем самым устанавливая зону доверия и прочего взаимопонимания. А зачем
нам все это? Правильно! Чтобы ВЛИЯТЬ НА СОБЕСЕДНИКА. Мы пользуемся установившимся
контактом для достижения своих целей. Правильно?
Не совсем. Так НАДО делать. А как поступают "доноры"? Правильно!
Подстраиваются, но не ведут. Глупенькие.
Рецепт спасения? Правильно! За
подстройкой должно следовать ведение!!! Посочувствовали
минуточку - ДОСТАТОЧНО, начинаем УЛУЧШАТЬ настроение.
Свое и его.
(Почитайте Введение
в подстройку и ведение - там есть подробности).
Нытику не нужна помощь - ему нужно сочувствие. По
крайней мере, к ВАМ он обращается не за помощью, а за вниманием и "пониманием".
И если ты РЕГУЛЯРНО вместо "совместного пережевывания" неприятностей предлагаешь
ПОМОЩЬ, то за эмоциональной поддержкой этот человек будет обращаться уже
не к тебе, а к другому "донору".
Хорошо это или плохо - зависит от цели.
Когда я только начинал консультировать, у меня был рефлекс:
на предложение любого собеседника "поработать душевным сантехником" -
обсудить его тяжкую долю - называть ЦЕНУ. Мол, моя консультация стоит
<столько то> баксов в час. Отрезвляет!!!
Потом я стал говорить мягче: тебе нужна помощь или сочувствие?
Мол, если хочешь, можем над этим ПОРАБОТАТЬ. (Страшный психолог: "Хотите
об этом поговорить?"
) Причем, все знают, что сочувствовать я буду только БЛИЗКИМ людям. Становясь
при этом неработоспособным.
(См. Более
эффективные способы)
Впрочем, некоторым и правда нужна помощь, а не "сопли".
И тогда мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можем ПОМОЧЬ. Поэтому, в зависимости от изначальных
намерений собеседника будет зависить то, как он воспримет наши действия:
как издевательсто или как помощь.
Что мы можем сделать?
– Задать вопросы
к цели.
– Задать мета-модельные
вопросы к формулировке проблемы.
– Сделать рефрейминг
смысла.
– Перераспределить
ответственность и спросить, что, где и когда этот человек планирует
сделать для решения своей проблемы - нагрузить работой.
– Отправить к профессионалу.
– Можно просто отказаться от встреч, сославшись на занятость
и т.п.
– Можно нагрузить работой (задать сложные вопросы, предложить
"домашнее задание"...) и поставить условием продолжения общения выполнение
этой работы. Вариант: предложить ДЕСЯТОК путей выхода из кризиса и подождать,
пока человек пройдет до конца хотя бы по одному из них.
– Можно мгновенно "скучнеть" при малейшем упоминании нежелательных
для Вас тем.
И т.д.
После тебя и добавить-то нечего. На первый взгляд.
Я бы посоветовала сделать
ваше взаимодействие минимальным. Огородиться от этого человека.
Не вступать с ним в контакт. Ответы - односложные.
Потому что есть у меня теория, что энергетические вампиры
(и вампиреныши) все-таки есть.
И если нам от них ничего не нужно, никакого взаимодействия с ними и не
будет. Точка.
Если у нас есть какая-то цель относительно них - см. вариант
Анвара.
Общаться с такими людьми (если уж не отвертеться) желательно
безэмоционально, диссоциированно, с ощущением защищенности. Помогает представлять
себя в крепости, из которой ведутся переговоры, или в защитном круге -
подойдет любая визуальная метафора защищенности.
Которая нравится.
Если эти люди долго находятся в твоем личном пространстве,
есть вариант - уменьшить свое личное пространство. Перенести его внутрь
себя. Можно предстваить, что тебя здесь просто нет.
Можно - наоборот. Как будто бы стереть их своей реальности
этого человека. Сделать его пустым местом
И при этом увеличить личное пространство до максимума. Поверь, "вампиреныш"
скоро и правда исчезнет.
Понравилось? Полезно? Поделитесь ссылкой с друзьями!
|